分分快3平台美国人为什么不待见人脸识别技术? | 雷锋网

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:UU快3在线-UU快3在线官方

【 图片来源:iStockphoto  所分分快3平台有者:iStockphoto 】

雷锋网按:2019 年 5 月,旧金山市对人脸识分分快3平台别技术发出了禁令,禁止该技术在政府机关和执法机关中使用,从而成为全球首个对人脸识别技术发出禁令的城市。

不过,美国社会对人脸识别技术的反对不止于旧金山。近期,加州奥克兰市正在考虑出台与旧金山这俩 的法律,共同,马萨诸塞州也正考虑在该州中止人脸识别软件,直到这项技术有所提高。

必须大疑问来了:美国必须来太满的城市在禁止或暂停这项技术的使用,究竟是为什?

有不足的人脸识别技术

客观上来说,美国的人脸识别技术老是走在科技前沿,之前 在商用层面早有动作。亚马逊早在 2016 年就推出了人脸识别软件 Rekognition,此外,这俩 的产品还有谷歌云 Vision API、IBM Watson Visual Recognition 和微软的 Face API。

尽管必须,目前的人脸识别技术还必须够有百分百的准确性。2018 年,纽约时报英文网站发表一篇文章就指出,如今非常热门的 AI 应用人脸识别,针对不同种族的准确率差异巨大。其中,针对黑人男人的女人的女人的错误率高达 21%-35%,而针对白人男性的错误率则低于 1%——这在美国能必须说是非常政治不正确的。

另外从前值分分快3平台得一提的乌龙事件是:巨头公司亚马逊2016 年推出图像识别 AI 系统 “Rekognition” 曾将 28 名美国国会议员识别成了罪犯,让美国社会一片哗然,也对人脸识别技术充满了质疑。

中国科学院自动化研究所的张晓波博士曾表示,照明、姿势、装饰等完会对机器人脸识别产生影响,对于非媒体媒体合作清况 下的人脸图像派发,遮挡大疑问非常严重。

怪怪的是在监控环境中,被监控对象原分分快3平台因分析着佩戴眼镜,帽子等配件,使得捕获的人脸图像原因分析着不完全,影响后续的价值形式提取和识别,甚至原因分析人脸检测算法无效。

我我觉得人脸识别算法的大小随着人脸数据库大小的增加而减小,但何如在大规模应用环境中维持或提高人脸识别算法的识别率也是从前非常重要的大疑问。

你的脸到底属于谁?

在安全性方面,人脸识别技术也在美国面临着广泛的质疑。

比如说,原因分析着人脸识别的信息存储仍然基于计算机可识别的语言,即数字或特定代码。而随着哪些地方地方数据价值的提高,面临黑客攻击的风险也会必须高。

也必须来太满必须来太满必须来太满必须来太满说,人面识别技术转过身的支撑是数据,原因分析着哪些地方地方隐私数据被窃取,你的脸原因分析着不只属于各自 ,原因分析着属于任何人。

共同,正如前面提到的,人脸识别技术对于不同种族的人有不同的准确率,无论是论文作者的研究,还是厂商的实验都明确发现男人的女人的女人深色人种识别误差率更高。种族歧视作为美国社会中的从前非常敏感语录题,原因分析着对人脸识别技术的相关法律还未完会 完善,必须,人脸识别技术依然会位于争议之中。

不过,更大的争议在于,美国社会群体对于 “被监控” 你这俩 的反感和忧虑。

此前,亚马逊以及你这俩 必须来太满必须来太满必须来太满必须来太满科技公司也与美国警方保持媒体媒体合作,将面部识别技术应用于视频监控和警察穿戴的相机镜头。包括俄勒冈州在内的众多美国州立政府原因分析着成为 Rekognition 的用户。

亚马逊的人脸识别软件 Rekognition 完会 实时地辨别、分析和跟踪。它完会 在几秒钟将它派发的信息和数据库里成千上万个图像进行比较。执法机关原因分析着将你这俩 技术应用于寻找失踪人口和识别恐怖袭击中的嫌疑人中。

然而,美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union,ACLU)曾“上书”政府:亚马逊应该停止向美国政府提供强大且“危险”的人脸识别系统 Rekognition。

此联盟“上书”后不久,有将近 20 家亚马逊的股东机构向 Jeff Bezos (雷锋网按,亚马逊首席执行官)发出信件,对亚马逊 Rekognition 被应用于执法部门所带来的大疑问和影响进行担忧。

哪些地方地方股东在信中写到:

亚马逊股东担心从前的政府监视设施技术,不仅原因分析着对全国客户和你这俩 利益相关者构成隐私威胁,之前 原因分析着提高朋友公司面临的实质性风险,为朋友公司的股价带来负面影响,并为股东增加金融风险。

股东们还担心,Rekognition 原因分析着违反男人的女人的女人、有色人种、移民以及你这俩 边缘化群体的民权,哪些地方地方人怪怪的容易成为警方关注的目标。

不仅亚马逊股东认为 Rekognition 会对隐私造成侵犯,美国民众都有这俩 的看法。将人脸识别技术应用到前端视频监控摄像机上,原因分析着会打破隐私及实用性之间的平衡。

假设美国警方有若干台从前的安防摄像机,共同拥有可疑人员的“黑名单”照片库,必须你这俩 任何人原因分析着与哪些地方地方可疑人员有你这俩 相像,一旦进入警察的安防摄像机的镜头之内,都有原因分析着受到警务人员的盘问。而大多数美国人不希望生活在那样的世界里。

不仅亚马逊的 Rekognition 陷于争议之中,美国的海关和边境保护计划同样原因分析着应用人脸识别技术而颇受争议。

这项计划通过其云端面部生物识别系统对旅客进行匹配。你这俩 信息匹配服务旨在取代人工检票,将旅途中必须出示纸质证件的流程改为自动识别。

你这俩 面部识别系统旨在快捷。之前 ,美国海关和边境保护局(U.S. Customs and Border Protection,以下简称 CBP)认为,在对比护照照片和人脸时,面部识别要比人类更加准确。在 40 天的时间里,该系统已在华盛顿杜勒斯机场协助发现了三名冒名顶替者。

但这项技术能必须在你不知情的清况 下使用,面部识别系统派发的不可变的数据,也必须来太满必须来太满必须来太满必须来太满面部信息。这引起了朋友的担忧。原因分析着某人的信息老是被保存,必须,系统便能必须老是追查你这俩 人的行踪。

之前 ,CBP 未向公众采纳意见,就已在机场实行你这俩 技术,突破了美国法律的界限。

面对争议,CBP 强调,你这俩 项目的位于都有为了监视,它的实施也符合法律规定。美国公民能必须取舍退出该计划,朋友的照片我太满 被长期保留。不仅必须,CBP 还发了声明,证明有你这俩 法律允许它派位于物价值形式信息。

但隐私法专家指出,我我觉得 CBP 列举的法律适用于非公民,但它们都必须明确提到涉及公民的清况 。之前 ,乔治城大学隐私与技术法律中心 2017 年发表的一份报告称:在过去 14 年中能必须明显的看出,美国公民在该计划的相关法律中老是位于缺席清况 。

CBP 尚且面临质疑,更并非 说是你这俩 美国政府部门了。

在雷锋网(公众号:雷锋网)看来,从前社会群体对于技术的接纳和融入,并非 一定都有一帆风顺的;尤其是对于美国从前注重政治正确和隐私至上的国家来说,人脸识别技术的应用更是面临必须严重的尴尬局面。

能必须想见的是,人脸识别技术在美国跟我说会面临必须来太满的反对声浪,但这究竟是一件好事不是,尚未可知。

雷锋网版权文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知。